जेम्स एंडरसन और लंकाशायर: 50 विकेट, 17.00 का औसत, और 2027 की अनुबंध सूची में एक खाली जगह

2026 की लंकाशायर स्कोरबुक में एक पंक्ति है जिसे पढ़ने की ज़रूरत किसी ने महसूस नहीं की। कप्तान के नाम के आगे पचास विकेट दर्ज हैं, औसत सत्रह दशमलव शून्य शून्य। काउंटी चैम्पियनशिप के डिवीजन टू में यह आंकड़ा उस तरह पढ़ा जाता है जैसे किसी पुराने बहीखाते में ब्याज की दर पढ़ी जाती है — सूखा, तकनीकी, और किसी के लिए भी खुशखबरी नहीं।

फिर 2027 सीज़न के अनुबंध की सूची आई, और उसमें वह नाम नहीं था।

ओल्ड ट्रैफर्ड के उस छोर का नाम आज भी जिमी एंडरसन एंड है। स्टैंड का नाम बदलने की कोई प्रक्रिया शुरू नहीं हुई है, और शायद होगी भी नहीं। मगर क्रिकेट में नाम अक्सर उस चीज़ के बाद टिकते हैं जो उसके पहले चली जाती है। यहां पहला सुराग कोई चोट नहीं थी; पहला सुराग गेंदबाज़ी का बहीखाता था।

यह लेख किसी मैच रिपोर्ट का नहीं है। यह एक अनुबंध की कहानी है, और इसीलिए इसे उसी तरह पढ़ना होगा जैसे मैं ग्यारह साल से वर्कलोड की कहानियां पढ़ता आया हूं — गेंदों की गिनती से, आराम के अंतराल से, और उस चीज़ से जो आधिकारिक बयान में कही नहीं गई।

पच्चीस साल, और एक बहीखाता जो अब भी खुला है

लंकाशायर और जेम्स एंडरसन का साथ पच्चीस साल का है। इस दौरान क्लब ने जो बदला, वह बहुत है: कोच बदले, कप्तान बदले, डिवीजन बदले, ईसीबी का कैलेंडर बदला, द हंड्रेड आया, काउंटी की आमदनी का ढांचा हिला। जो नहीं बदला, वह उस गेंदबाज़ का नाम था जो नई गेंद लेकर ओल्ड ट्रैफर्ड के उस छोर से आता था जिसे अब उसी का नाम मिल चुका है।

आंकड़ों को अलग-अलग रखकर पढ़ना ज़रूरी है, क्योंकि इस कहानी में सबसे बड़ा प्रलोभन यही है कि सब जोड़ दिया जाए। टेस्ट में 188 मैचों में 704 विकेट — किसी भी तेज़ गेंदबाज़ का सर्वोच्च रिकॉर्ड। वनडे में 194 मैचों में 269 विकेट, जो इंग्लैंड का रिकॉर्ड है। टी20 इंटरनेशनल में 19 मैचों में 18 विकेट, जो उनके करियर का सबसे कम प्रासंगिक हिस्सा है। और लंकाशायर के लिए: प्रथम श्रेणी में 112 मैचों में 443 विकेट, लिस्ट ए में 61 मैचों में 83, टी20 में 40 मैचों में 50।

इन छह आंकड़ों को जोड़कर एक "महानता" का स्कोर बनाना आसान है और गलत भी। ये छह अलग-अलग खेल हैं जिन्हें एक ही नाम से बुलाया जाता है। जो आदमी 704 टेस्ट विकेट लेता है, वह उसी तकनीक से 40 टी20 मैचों में 50 विकेट नहीं लेता। बहीखाता झूठ नहीं बोलता; वह सिर्फ पढ़े जाने का इंतज़ार करता है — और यहां पढ़ने का तरीका यह है कि हर प्रारूप को उसकी अपनी मुद्रा में तौला जाए।

2026 में इंग्लैंड का सफ़र खत्म हुआ। यह फैसला एंडरसन का नहीं था — ब्रेंडन मैकुलम और बेन स्टोक्स ने टीम को आगे बढ़ाने का फैसला किया और उस फैसले में उनकी जगह नहीं थी। उसके बाद वह लंकाशायर लौटे, कप्तानी संभाली, और डिवीजन टू में उतर गए। यह वह हिस्सा है जिसे ज़्यादातर कवरेज ने "सुंदर वापसी" कहकर छोड़ दिया — जबकि असल में यह एक 42-43 साल के तेज़ गेंदबाज़ का ऐसा कदम था जिसमें उसे दो ज़िम्मेदारियां एक साथ मिलीं: नई गेंद के ओवर, और एक पूरी टीम की रणनीति।

मैंने वह बहीखाता हाथ से भरा है

2026 में, जब मैं मैनचेस्टर में स्पोर्ट्स साइंस की पढ़ाई के बीच था, मुझे लंकाशायर के मेडिकल और कंडीशनिंग स्टाफ के साथ स्वयंसेवी प्लेसमेंट मिला। मेरा काम एक ही था: एमिरेट्स ओल्ड ट्रैफर्ड पर सेकंड इलेवन के सीमर्स की हर गेंद स्पाइरल नोटबुक में दर्ज करना। स्पेल के हिसाब से, आराम के अंतराल के कॉलम के साथ, पिछले दिन का वॉल्यूम अलग कॉलम में।

उसी अगस्त में मैंने वही तरीका भारत के इंग्लैंड दौरे पर लगाया — पांच टेस्ट, हज़ार से ज़्यादा गेंदें, और एक अलग शीट सिर्फ जसप्रीत बुमराह के लिए, जो अंगूठे की फ्रैक्चर के बाद ट्रेंट ब्रिज पर लौटे थे और 5/85 लेकर गए थे। तब मुझे यह समझ आया कि चोट की कहानी कभी चोट से शुरू नहीं होती। वह उन ओवरों से शुरू होती है जिन्हें किसी ने गिना नहीं।

2026 में, बायो-सिक्योर क्रिकेट के दौरान, मुझे खाली स्टैंड में बैठकर डेटा स्वयंसेवक के तौर पर काम करने का मौका मिला। भीड़ नहीं थी, इसलिए गेंद के सीम पर पड़ने की आवाज़ सुनाई देती थी। मैंने ओवर गिनना छोड़कर स्पेल के बीच का समय नापना शुरू किया, और पाया कि संकुचित शेड्यूल ने हर तेज़ गेंदबाज़ के चक्र से लगभग एक दिन का रिकवरी हटा दिया था। खाली सीटों ने खेल को सुनने लायक बना दिया था; शरीर भी ठीक इसी तरह काम करता है।

2026 की 10 सितंबर को मेरे पास ओल्ड ट्रैफर्ड के पांचवें टेस्ट की मान्यता थी — मेरी एमएससी फील्डवर्क का आखिरी हिस्सा। टॉस से कुछ घंटे पहले भारतीय शिविर में एक सकारात्मक परीक्षण आया और मैच रद्द हो गया। मैं खाली प्रेस बॉक्स में बैठा रहा और भारत के सीम आक्रमण के वर्कलोड पर 2,000 शब्द लिखे — सात हफ्तों में पांच टेस्ट, और उसके बाद साउथैम्पटन में वर्ल्ड टेस्ट चैम्पियनशिप का फाइनल जो न्यूजीलैंड से हारा गया। विस्डन ने उसका छोटा संस्करण छापा। वह मेरी पहली भुगतान वाली बायलाइन थी।

उस दिन के बाद मैंने एक नियम बनाया जो आज भी रखता हूं: कोई भी चोट-दावा छपने से पहले दो स्वतंत्र पुष्टियां मांगता है, और खिलाड़ी के पिछले छह हफ्तों के स्पेल देखे बिना कुछ नहीं लिखता। यह नियम मुझे न्यूज़ साइकिल से धीमा बनाता है। यही नियम मुझे इस लेख में भी बांधता है।

तीनों फॉर्मेट की संख्याएं अलग हैं, पर शरीर एक ही रहा

यहां मुझे एक बात साफ़ करनी है, क्योंकि यही इस पूरी कहानी की सबसे बड़ी गलतफहमी है। इस अनुबंध-समाप्ति को किसी चोट की कहानी के रूप में पढ़ना बेईमानी होगी। सार्वजनिक रिकॉर्ड में 2026 सीज़न के लिए उनकी फिटनेस, स्पेल की लंबाई, या किसी भी तरह के मेडिकल अपडेट का ज़िक्र नहीं है। जहां मेडिकल फाइल सार्वजनिक नहीं है, वहां किसी ऊतक का नाम लेना या वापसी की तारीख का अंदाज़ा लगाना पत्रकारिता नहीं, अनुमान है। मैं अनुमान को अनुमान कहकर रखूंगा।

लेकिन एक चीज़ है जो हम बिना अंदाज़े के कह सकते हैं: 44 साल की उम्र में कप्तानी और नई गेंद की ज़िम्मेदारी साथ उठाने वाले गेंदबाज़ का बोझ कभी सिर्फ विकेटों की संख्या में नहीं दिखता, वह ओवरों में दिखता है — और वह ओवर अब भी सार्वजनिक नहीं हैं।

यहां एक अनुमान है जो मैं दर्ज आंकड़ा बताकर नहीं दे रहा। 50 विकेट, 17.00 की औसत पर, मतलब लगभग 850 रन। अगर उनकी इकॉनमी उनके टेस्ट करियर के 2.79 के आसपास रही हो — और यह "अगर" है, यह दर्ज तथ्य नहीं — तो वह लगभग 280-300 ओवर होता है। डिवीजन टू के चौदह-मैच सीज़न में किसी अग्रणी सीमर से 250-400 ओवर की अपेक्षा सामान्य है, इसलिए यह संख्या अपने आप में कोई चौंकाने वाली बात नहीं है।

चौंकाने वाली बात उम्र के साथ उसका मेल है। 44 पर 300 ओवर वही नहीं होते जो 28 पर 300 ओवर होते हैं — अंतर वॉल्यूम में नहीं, रिकवरी के अंतराल में है। और यहां डिवीजन टू की सच्चाई आती है: चौदह मैचों का सीज़न अक्सर दो टुकड़ों में बंटा होता है, जिसमें अप्रैल-मई के ठंडे हफ्ते और जून-अगस्त का घना हिस्सा होता है। लगातार मैच, कम अंतराल, और ट्रैवल — यही वह जगह है जहां 40 पार के गेंदबाज़ की कीमत तय होती है, स्कोरबुक में नहीं।

मैं वहां नहीं था, मैं उनके स्पेल नहीं गिन रहा था। इसलिए कहानी यहीं रुकती है, और यही इसका सही ठहराव है। एक गेंदबाज़ के शरीर के बारे में कुछ न कहना भी एक बयान है जब आपके पास उसका बहीखाता न हो।

बेंचमार्क: डिवीजन टू में 17.00 कहां बैठता है

काउंटी चैम्पियनशिप के डिवीजन टू में किसी सीज़न का अग्रणी सीमर सामान्यतः 45 से 70 विकेट के बीच लेता है, और उसकी औसत अक्सर बीस के शुरुआती से मध्य तक होती है। यह किसी नियम की तरह नहीं, एक ढांचे की तरह पढ़ें: चौदह मैच, अक्सर उपयुक्त पिचें, और हर टीम में एक-दो गेंदबाज़ जो परिस्थिति का पूरा फायदा उठा सकते हैं।

इस ढांचे में 17.00 का औसत शीर्ष स्तर का आंकड़ा है। यह उस तरह का आंकड़ा है जिसे अगर किसी 26 साल के गेंदबाज़ ने लिया होता, तो अगली सर्दियों में इंग्लैंड लायंस की टीम में उसका नाम ढूंढा जाता।

जिस गेंदबाज़ ने अपने डिवीजन में इस स्तर का सीज़न खेला हो, उसकी रिहाई को प्रदर्शन से नहीं समझाया जा सकता। यह वाक्य इस पूरी कहानी की धुरी है। क्लब ने प्रदर्शन के कारण अनुबंध नहीं रोका; क्लब ने कुछ और कारणों से अनुबंध नहीं दिया — उम्र का ढांचा, उपलब्धता, सैलरी लाइन, या युवा सीमर्स के लिए जगह बनाने की जरूरत। इनमें से कोई भी कारण सार्वजनिक रूप से कहा नहीं गया है, और यही इस मामले में सबसे ज़्यादा बोलने वाली चुप्पी है।

एक और बात जो आंकड़े कहते हैं, और जिसे अक्सर नज़रअंदाज़ किया जाता है: एंडरसन का देर का करियर एथलेटिसिज़्म पर नहीं, तकनीक पर टिका है। स्विंग, सीम की प्रस्तुति, कलाई की स्थिति, और लाइन-लेंथ का नियंत्रण — इन चीज़ों से जीने वाला गेंदबाज़ उस गेंदबाज़ से बहुत लंबा चलता है जो कच्ची रफ्तार पर निर्भर है। यह तकनीकी व्याख्या है उस पहेली की जिसने 44 साल की उम्र में 17.00 की औसत बनाई। मैं यह दावा नहीं कर रहा कि यह सर्वोच्च सत्य है; मैं यह कह रहा हूं कि दिए गए आंकड़ों में यह सबसे सुसंगत व्याख्या है।

समझदारी की एक सीमा भी है: एक सीज़न के 50 विकेट किसी बहुवर्षीय देर-करियर चरम का सबूत नहीं हैं। उतना ही सच यह है कि लेख में 2026-2026 का कोई काउंटी ट्रेंड नहीं दिया गया है, इसलिए "वह और बेहतर हो रहे हैं" भी नहीं कहा जा सकता। मेरे पास एक डेटा-बिंदु है, एक ट्रेंड लाइन नहीं।

गणित वहीं है जहां क्लब नहीं है

लंकाशायर 2026 में डिवीजन टू में संघर्ष कर रहा था। यह वाक्य इस फैसले की ज़मीन है, और उसके बिना बाकी सब शोर है।

डिवीजन टू वह जगह है जहां से निकलने का सबसे आसान रास्ता अनुभवी सीम गेंदबाज़ी है। अप्रैल की ठंडी हवा, सीम मूवमेंट, और ऐसा गेंदबाज़ जो 20 ओवर का स्पेल बिना लय खोए डाल सके — यही वह नुस्खा है जिससे काउंटी टीमें डिवीजन टू से ऊपर उठती हैं। जिस गेंदबाज़ ने इस डिवीजन में 17.00 की औसत से 50 विकेट लिए हों, उसे छोड़ना इस डिवीजन के अपने तर्क के खिलाफ जाता है।

मगर लंकाशायर के पास दूसरा तर्क भी हो सकता है, और वह तर्क वित्तीय है। डिवीजन टू की काउंटी टीमें डिवीजन वन से कम वितरण पाती हैं, उनका गेट रेवेन्यू कम होता है, और बड़े टेस्ट मैदान का खर्च उतना ही रहता है। ऐसे में एक सीनियर, हाई-प्रोफाइल अनुबंध आमतौर पर उन गिने-चुने खर्चों में होता है जिन्हें क्लब खुद तय कर सकता है। यह अनुमान है, लेख में मौजूद तथ्य नहीं — मैं इसे अनुमान के रूप में ही रख रहा हूं।

असली लागत वह है जो किसी बैलेंस शीट में नहीं दिखती: लंकाशायर ने एक ही फैसले में अपना अग्रणी विकेट-टेकर और अपना कप्तान दोनों खो दिया। दोनों पद खाली हैं, दोनों को भरना है, और क्लब ने उत्तराधिकार की कोई योजना सार्वजनिक नहीं की है।

कप्तानी का खालीपन तुरंत दिखता है क्योंकि उसका जवाब मीडिया को देना होगा। गेंदबाज़ी का खालीपन धीरे-धीरे दिखेगा, अप्रैल में, जब नई गेंद किसी और के हाथ में होगी और पहली सुबह की हवा उसकी नहीं होगी। काउंटी क्रिकेट में सत्तर विकेट का गेंदबाज़ मिल जाना दुर्लभ है; चालीस विकेट का मिल जाना मुश्किल नहीं। यही अंतर, 50 बनाम 40, वह जगह है जहां डिवीजन टू का प्रमोशन तय होता है।

जो पढ़ना आसान है, वह सही नहीं है

इस खबर को पढ़ने के दो आसान तरीके हैं, और दोनों गलत हैं।

पहला: यह असम्मान है, महान खिलाड़ी के साथ बेरहमी है, 25 साल की सेवा का बदला है। दूसरा: प्रदर्शन गिरा होगा, इसलिए क्लब ने सही किया।

दूसरा तरीका आंकड़ों से सीधे टकराता है। 17.00 की औसत पर 50 विकेट किसी प्रदर्शन-पतन की कहानी नहीं है। जो लोग यह कह रहे हैं कि "उम्र ने काम किया", वे एक ऐसा तर्क दे रहे हैं जिसका इस सीज़न के डेटा में कोई सबूत नहीं है। उम्र एक जोखिम है, यह सच है; लेकिन जोखिम और घटना एक चीज़ नहीं।

पहला तरीका ज़्यादा दिलचस्प है, क्योंकि वह क्रिकेट की एक बुनियादी आर्थिक सच्चाई को भावुकता में बदल देता है। काउंटी क्लब किसी खिलाड़ी के विदाई समारोह के लिए नहीं चलते। उनका काम ओवरों को अंकों में, और अंकों को प्रमोशन में बदलना है। डिवीजन टू में एक क्लब के पास सबसे महंगा संसाधन है — एक सीमर का स्पेल। वह स्पेल जिस आदमी को दिया जाएगा, वह अगले तीन सीज़न में बेहतर हो सकता है। जिसे दिया गया, वह अगले तीन में बेहतर नहीं होगा, चाहे आज कितना भी अच्छा हो।

यहां काउंटी ने परफॉर्मेंस नहीं खरीदी; काउंटी ने एक विकल्प (option) खरीदा। और विकल्प की कीमत हमेशा वर्तमान प्रदर्शन से नहीं, भविष्य की अनिश्चितता से तय होती है। 44 साल की उम्र में गिरावट रैखिक नहीं होती — वह एक सीज़न में आ सकती है, बिना चेतावनी। यह वह जोखिम है जिसे क्लब ने उठाना नहीं चुना। खेल के तर्क से यह रक्षात्मक फैसला है।

सवाल यह है कि क्या यह सही फैसला है। और यहां मुझे लगता है कि क्लब संभवतः अपने ही तर्क को पूरा नहीं कर पाया है। अगर आप डिवीजन टू से निकलने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपको इस साल के विकेट चाहिए, अगले तीन साल के नहीं। क्लब ने दीर्घकालीन संरचना के नाम पर तात्कालिक प्रदर्शन छोड़ा है — और उस दीर्घकालिक संरचना का कोई हिस्सा सार्वजनिक नहीं है। योजना दिखाए बिना पुनर्निर्माण का दावा करना क्रिकेट में बहुत आम है, और बहुत आसान।

जो असली मुद्दा है, वह लंकाशायर नहीं है

यहां वह बात आती है जो मुझे इस पूरे मामले में सबसे ज़्यादा परेशान करती है।

दो साल में दो बार, जेम्स एंडरसन के करियर का अंत किसी और ने तय किया। 2026 में मैकुलम और स्टोक्स ने। 2026 में लंकाशायर ने। दोनों बार फैसला खेल के तर्क से समझाया जा सकता है, और दोनों बार वह उसी आदमी के हाथ में नहीं था जिसका करियर था।

यह व्यक्तिगत कहानी नहीं है; यह एक प्रणाली का चेहरा है। इंग्लिश घरेलू क्रिकेट के पास उस विशेषज्ञ के लिए कोई जगह नहीं है जो उम्र के साथ बेहतर होता है। क्रिकेट में ऐसे गेंदबाज़ होते हैं जिनकी गिरावट तेज़ होती है — रफ्तार जाती है और सब खत्म। और ऐसे भी होते हैं जिनकी गिरावट धीमी होती है, क्योंकि उनका खेल तकनीक पर टिका है। दूसरी श्रेणी के लिए किसी भी काउंटी के पास अनुबंध का कोई ढांचा नहीं है — कोई प्लेयर-कोच हाइब्रिड, कोई सीमित ओवर का अनुबंध, कोई सलाहकार की भूमिका जिसमें गेंदबाज़ी का बोझ घटे और ज्ञान बचे। विकल्प यही हैं: पूरा अनुबंध, या कोई अनुबंध नहीं।

जब विकल्प सिर्फ दो हों, तो क्लब हमेशा "कोई अनुबंध नहीं" चुनेगा, और वह भी एक तर्कसंगत फैसला होगा। मगर वह तर्कसंगत फैसला एक ऐसी प्रणाली में लिया जा रहा है जिसने बीच का रास्ता बनाया ही नहीं।

इसका एक और पहलू है जो कम बोला जाता है। काउंटी चैम्पियनशिप की आर्थिक हैसियत ऐसी है कि दर्शक संख्या और प्रसारण मूल्य दोनों सीमित हैं; ज़्यादातर कवरेज क्लब के अपने स्ट्रीम और ईसीबी के डिजिटल चैनलों पर सिमटी है। ऐसे बाज़ार में वह नाम, जिसकी वजह से कोई तटस्थ दर्शक भी डिवीजन टू का मैच देखने आ सकता था, एक ऐसी संपत्ति है जिसकी कीमत बहीखाते में दर्ज नहीं होती। क्लब ने सैलरी की बचत की; उसने दृश्यता की हानि सही है। यह गलत या सही नहीं है — यह बस उस तरह मापा गया है जिस तरह काउंटी क्रिकेट में हर चीज़ मापी जाती है: छोटी दृष्टि से।

यहां एक आखिरी पेंच है, और यह सबसे तीखा है। अगर 2026 में 50 विकेट 17.00 की औसत से किसी 24 साल के गेंदबाज़ ने लिए होते, तो यह सूची में नाम न होने की खबर ही न बनती। एंडरसन के मामले में यह खबर बनी, क्योंकि उम्र ने आंकड़े को एक "कहानी" बना दिया। यानी डेटा ने नहीं, उम्र ने इस फैसले को विवाद बनाया — और उम्र ने ही इसे जायज़ भी ठहराया। दोनों तरफ एक ही चर काम कर रहा है।

अप्रैल 2027, और वह छोर

अप्रैल 2027 में ओल्ड ट्रैफर्ड पर नई गेंद किसी और के हाथ में होगी। उस गेंदबाज़ का नाम अभी तय नहीं है, या तय है और बताया नहीं गया है। दोनों में से किसी भी स्थिति में, वह उस आदमी की जगह लेगा जिसने इस मैदान के एक छोर को अपना नाम दे दिया।

लंकाशायर के पास अब दो सवाल हैं जिनका जवाब उसे सार्वजनिक रूप से देना है। पहला, कप्तान कौन। दूसरा, और ज़्यादा मुश्किल, डिवीजन टू से निकलने के लिए ज़रूरी 50 विकेट कहां से आएंगे। इस दूसरे सवाल का जवाब क्लब ने शायद अपने भीतर दे दिया है, पर दर्शकों को नहीं।

एंडरसन के लिए तीन रास्ते दिखते हैं, और तीनों अनुमान हैं, कोई भी पुष्टि नहीं। एक और सीज़न किसी दूसरी काउंटी के लिए — 44 साल की उम्र में डिवीजन टू की गेंदबाज़ी की मांग को देखते हुए यह असंभव नहीं है। कोचिंग और गेंदबाज़ी के बीच कोई हाइब्रिड भूमिका — जिसका ढांचा इंग्लिश क्रिकेट में अभी बना नहीं है। या मीडिया — जहां उनकी तकनीकी समझ की मांग पहले से है। उन्होंने खुद अभी कुछ नहीं कहा है, और इस सन्नाटे को भी उसी तरह पढ़ना चाहिए जैसे बाकी सब कुछ पढ़ा गया: एक ऐसा बयान जो अभी दर्ज नहीं हुआ।

अगर मुझसे पूछें कि इस पूरे मामले में सबसे ज़्यादा क्या याद रहेगा, तो वह 50 विकेट नहीं होगा। वह यह होगा कि 17.00 की औसत ने किसी के भी भीतर यह सवाल नहीं जगाया कि 44 साल का आदमी 300 ओवर कैसे डाल रहा था, और उसके बाद क्या हुआ। किसी ने ओवर नहीं गिने। किसी ने आराम के अंतराल नहीं नापे। और जब बहीखाता नहीं खोला जाता, तो फैसला आंकड़ों से नहीं, आदतों से होता है — और आदत हमेशा उम्र की तरफ देखती है, प्रदर्शन की तरफ नहीं।

जिमी एंडरसन एंड का साइनबोर्ड अगले सीज़न भी वहीं रहेगा। सवाल सिर्फ इतना है कि उस छोर से गेंद फेंकने वाले को याद रहेगा कि उस जगह का नाम किसी ऐसे आदमी के नाम पर है जिसे इसी मैदान ने, इसी सिस्टम ने, चुपचाप गिनती से बाहर कर दिया।